En réponse, le représentant légal de Baekhyun, Chen et Xiumin a publié une déclaration détaillée plus tard dans la journée pour réfuter les dernières affirmations de l'agence.
Lisez la déclaration complète ci-dessous :
Il s'agit de l'avocat Lee Jae Hak du cabinet d'avocats LIN, qui représente les membres EXO Baekhyun, Xiumin et Chen (Byun Baek Hyun, Kim Min Seok, Kim Jong Dae, ci-après dénommés "artistes").
Au nom de notre client, nous avons déposé une plainte auprès de la Fair Trade Commission (ci-après « FTC ») le 4 juin 2023 contre SM Entertainment (ci-après « SM ») pour « abus de position supérieure de négociation ». À ce sujet, SM a partagé un communiqué de presse officiel le 5 juin.
À cet égard, nous réfuterons chaque réclamation au cas par cas. De plus, les membres aimeraient dire aux fans en détail ce qui s'est passé.
1. Comme le cas de [ancien membre EXO] Tao est celui d'un stagiaire chinois, la situation était différente depuis le début, il est donc invalide de dire que la décision précédente de la FTC, les ordonnances correctives émises deux fois contre SM, et notre rapport est faux parce de cette affaire.
Citant la décision de justice sur Tao, SM affirme que les termes de ses contrats d'artistes étaient déjà reconnus comme équitables en 2018. Cependant, cela est différent de la vérité.
D'abord, Tao étant chinois, c'était un stagiaire qui devait évoluer à l'étranger depuis qu'il avait signé son contrat d'exclusivité. Contrairement à cela, Baekhyun, Xiumin et Chen sont tous coréens, donc lorsqu'ils ont signé leurs contrats exclusifs, ils étaient des stagiaires dont les promotions à l'étranger n'avaient pas été décidées. Sin embargo, en el momento de la firma del contrato exclusivo para estos tres artistas cuyas promociones en el extranjero aún no se habían decidido, SM indiscriminadamente les hizo firmar un acuerdo anexo que extendía el período del contrato exclusivo por tres años por motivos de expansión en l'étranger.
Surtout dans le cas de Baekhyun, après le précédent contrat d'exclusivité, il a été affecté en tant que membre d'EXO-K ("K" est l'abréviation de "Corée") et promu dans le foyer coréen d'EXO, il est donc injuste qu'il ait été contraint de signer un accord d'avenant pour une prolongation de trois ans en raison de promotions à l'étranger. De plus, dans le cas de Xiumin et Chen, leurs promotions coréennes et à l'étranger n'ont pas été décidées au moment de la signature de leur contrat exclusif, mais les accords d'accompagnement pour une prolongation de trois ans ont d'abord été conclus sans discernement et ils se sont vu attribuer la promotion en Chine. après la signature du contrat d'exclusivité, il reste donc l'acte injuste de prolonger d'abord un contrat de trois ans pour des stagiaires dont les promotions à l'étranger n'ont même pas été décidées.
Comme indiqué précédemment, le 13 janvier 2011, SM a reçu l'ordre de prendre des mesures correctives conformément à la résolution 2011-002 de la FTC : " Lors de la signature de contrats exclusifs avec des stagiaires célèbres en herbe, le candidat (SM) a utilisé sa position commerciale et a appliqué sans discernement une durée de contrat prolongée à tous les stagiaires, sans tenir compte de la situation individuelle de chaque stagiaire, en invoquant l'expansion à l'étranger comme motif même lorsque cela n'a pas été confirmé au moment de la signature, et ne doit pas répéter l'acte de nuire aux apprentis, qui sont les contreparties du accord".
Malgré cela, SM prolonge sans distinction la période d'exclusivité de trois ans par le biais d'accords parallèles. Il est clair qu'il s'agit d'un acte illégal qui est en opposition directe avec l'ordonnance de réparation de la FTC.
Bien que les contrats exclusifs commencent à partir de la date de début, SM signe des contrats exclusifs avec les stagiaires à l'avance, mais lorsqu'il n'est pas décidé quand ils feront leurs débuts, quel type de groupe ils promouvront ou s'ils promouvront à l'étranger au moment de signature, ils ne seront pas autorisés à prolonger [les contrats] sans distinction pour trois ans par le biais d'un accord annexé.
Nos artistes calculent que même maintenant, lorsque SM signe des contrats avec des stagiaires, ils utilisent sans discernement des accords parallèles pour ajouter trois ans [aux contrats] à des fins de promotion à l'étranger. En ne se conformant pas aux mesures correctives de l'article 49, paragraphe 1 en vertu de l'article 125, paragraphe 1 de la loi sur la réglementation des monopoles et du commerce équitable, il s'agit d'un acte criminel passible d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à deux ans ou d'une amende. jusqu'à 150 millions de wons [environ 115 100 dollars].
La poursuite de la rationalisation de SM, qui a maintenu des contrats inéquitables sans correction même après avoir reçu deux fois des ordres correctifs, est tout simplement honteuse. C'est pourquoi la FTC doit enquêter sur les contrats d'exclusivité que SM a signés avec ses stagiaires et artistes.
2. Contrairement au communiqué de presse de SM, notre avocat et nos artistes n'ont pas encore reçu de rapport de liquidation.
Aujourd'hui (5 juin) à 8h00 (KST), SM a partagé un communiqué de presse indiquant qu'ils fourniront des copies des rapports de règlement, et en conséquence, notre représentant légal a partagé la copie signée d'un accord de non-divulgation des artistes avec SM. .
Cependant, même à l'heure actuelle de 18 heures (KST) aujourd'hui, à la fin des heures ouvrables, SM n'a fourni aucun rapport de règlement indiquant que "les rapports de règlement ne sont pas encore prêts".
3. Pour les fans d'EXO qui passent probablement leurs journées nerveux à cause de nos nouvelles inquiétantes et pas heureuses, Baekhyun, Xiumin et Chen veulent expliquer en détail les situations passées.
3-A. Apaisement constant et ajustement de l'atmosphère
Nous, qui avons signé des contrats exclusifs avec SM en juin 2010 et mai 2011 respectivement, avons reçu des renouvellements de contrat de SM vers décembre de l'année dernière, environ un an avant nos 12e et 13e années, prolongeant nos contrats existants de cinq ans pour un total de 17-18 ans. années.
Nos membres ont nommé un avocat pour examen dans le processus de renouvellement du contrat et à ce moment-là aussi, le contrat était injuste, nous avons donc demandé huit fois une coordination, mais SM n'a pas accepté. Nous n'avons vu que la ferme volonté de SM de ne rien changer au contrat. En fin de compte, presque rien de ce que nous avons demandé n'a été reflété [dans le contrat].
Bien que nous pensions que c'était injuste, la raison pour laquelle nous n'avions pas d'autre choix que de fermer [le contrat] était parce qu'il y avait un apaisement constant et la création d'une atmosphère difficile à refuser. On nous a dit que si une personne ne renouvelait pas son contrat, les membres restants ou toute l'équipe pourraient être désavantagés.
À ce moment-là, SM a déclaré qu'ils voulaient que tout le monde soit d'accord sur la décision de renouvellement du contrat des membres, mais ils ont également dit à Baekhyun : « Baekhyun, tu dois t'inscrire pour que les autres membres puissent recevoir ce dépôt de contrat. le pressant et demandant son renouvellement. Comme c'était avant le renouvellement, ils ont également noté que le contrat pouvait être annulé à tout moment. À l'époque, Baekhyun était au milieu de son service militaire.
Au milieu de l'attitude contradictoire de SM et des expirations de contrat différentes pour chaque membre, afin de maintenir les promotions d'EXO sans heurts, Baekhyun n'a eu d'autre choix que de signer le renouvellement du contrat avec un cœur intimidé et résigné même avec un an restant sur votre contrat exclusif.
Bien que nous ayons demandé la coordination huit fois [pour le renouvellement du contrat], c'était un processus où même l'utilisation du mot « coordination » était embarrassant et c'était un contrat de renouvellement qui ne reflétait pas du tout les demandes. Malgré cela, les seules raisons pour lesquelles nous avons signé le contrat de renouvellement étaient de rester fidèles à nos membres EXO et de protéger EXO. Pour être honnête, c'est vrai que nous avons essentiellement signé une renonciation au contenu du contrat.
Ce qui s'est passé quand nous étions impuissants était au point où nous pensions que l'atmosphère fermée et durable propre aux groupes SM s'apparentait au «gaslighting», qui remplit les médias ces jours-ci.
3-B. Des processus déloyaux qui vont au-delà du contenu déloyal
Le processus contractuel, et pas seulement le contenu, était injuste.
A cette époque, même si le contrat devait être remis juste après sa signature, SM a repris le contrat et ne nous l'a pas remis. Après quelques jours et à notre demande, les contrats nous ont été livrés.
De plus, en raison de la déclaration selon laquelle l'acompte contractuel est versé un an à compter de la date de signature, nos membres n'ont pas encore reçu l'intégralité de l'acompte contractuel.
Il est également étrange que nos renouvellements de contrat aient été précipités et effectués soudainement environ un an avant la période de renouvellement du contrat.
Après avoir conclu des contrats avec nous en un instant, diverses nouvelles ont émergé au sujet d'une bataille de prise de contrôle entourant SM. Nous n'avons pas pu nous empêcher de demander : "Ah, est-ce pour cette raison que nos contrats avec presque un an restant ont été avancés et signés ?"
En même temps, nous ne pouvions pas nous empêcher de nous demander d'innombrables fois si la signature de ce contrat douteux était vraiment un acte pour protéger EXO et les membres EXO, et la conclusion à la fin de ces questions était : « Essayons, ne serait-ce qu'une fois, pour le bien de ceux qui sont précieux [pour nous] ».
3-C. Aucune explication des changements significatifs dans l'entreprise
Dans la situation de l'action diffusée, SM ne nous a donné aucune sorte de compréhension, de commentaire ou d'explication. Comme si nous étions des étrangers à l'agence, nous avons dû découvrir dans quel genre de situation se trouvait l'entreprise à travers des reportages. Nous ne pouvions pas nous empêcher d'être stupéfaits.
Ce que nous avons ressenti pendant le processus d'acquisition, c'est que l'agence ne se souciait pas du tout de nous. Nous avions même la triste pensée que nous n'étions que des accessoires et des sujets qui devaient se conformer à ce que l'agence disait quoi qu'il arrive.
3-D. Les artistes en violation des revenus sont confrontés depuis des décennies.
Lorsque des sujets comme Like Planning remplissaient bruyamment les médias, cela était décrit comme si seuls les intérêts de SM en tant qu'entreprise et de ses actionnaires avaient été violés pendant longtemps, mais personne n'a prêté attention au fait que nos intérêts, les artistes et le personnel, qui mène des activités lucratives avec SM, ont également été gravement lésés.
Nous pouvons facilement supposer qu'au cours des 12 ou 13 dernières années, à partir des revenus inscrits sur notre relevé, une quantité importante de profit a été extraite de manière déraisonnable et incompréhensible, que ce soit sous le couvert de frais de production, de redevances ou de toute autre raison. .
Avant que SM ne dise "A partir de maintenant, il n'y aura plus de situations comme le passé", nous pensons qu'il devrait y avoir un processus où ils reconnaissent clairement ce qu'était vraiment le passé et nous l'expliquent, artistes, fans, public et actionnaires. Nous croyons qu'à partir de là, un nouveau départ sera possible.
Quand la compagnie était en désordre, ce sont ses artistes qui étaient encore plus désordonnés. Alors que tout le monde avait des doutes, c'est nous qui n'avons pas pu faire un pas en avant.
3-E. Sept demandes de partage de rapports de règlement
Nous n'aurions jamais imaginé qu'il serait si difficile d'obtenir des rapports d'établissement de notre agence.
Recevoir des rapports de règlement est un droit fondamental des artistes. Bien que nous soyons avec eux depuis plus de 10 ans et que nous travaillions avec diligence, ne pouvons-nous même pas profiter de ce genre de droit fondamental ? Nous avons été tellement déçus. Et nos doutes ont grandi encore plus.
Nous ne savions pas que l'agence envisagerait d'obtenir l'aide d'un comptable ou d'un avocat et d'examiner les chiffres comme étant si incorrects à votre retour.
Personne n'a résolu cela pour nous. Bien que nous ayons peur, nous avons rassemblé le courage d'aller de l'avant dans notre désir de connaître la vérité.
Comme il est clairement dit dans la « mise à disposition des données » du contrat, comment comprendre l'impudeur qui prétend que cela ne signifie que « droit de lire » ? SM pensait-il vraiment que la FTC et le tribunal accepteraient leur argument boiteux selon lequel la « fourniture de données » dans le contrat était simplement le « droit de lire » ?
Nous croyons qu'au minimum, les rapports de règlement ne devraient pas être confidentiels pour nous, les parties concernées. Tous les experts que nous avons consultés sont unanimes pour dire que « l'offre » et le « droit de lire » ont des différences nettes.
Seuls quelques médias et YouTubers proches de SM sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle il s'agit simplement d'un "droit de lire". Êtes-vous en train de prétendre que la FTC et les forces de l'ordre accepteront l'affirmation bornée de SM selon laquelle il ne s'agit que d'un « droit de lire » ?
3-F. Un mot aux fans d'EXO
Si quelqu'un a profité des souvenirs, de l'amour, de la jeunesse, des efforts et de la passion partagés entre les membres et les fans au cours des 11 dernières années, nous pensons qu'il devrait être corrigé. Plus que quiconque, nous espérons qu'ils étaient justes, mais s'ils ne l'étaient pas, nous pensons que cela doit être corrigé.
Si la "communauté SM" oblige les artistes à tolérer les injustices passées, nous pensons que nous devrions dénoncer cette coercition.
Plus que tout, nous apprécions nos membres EXO. Nous avons passé la moitié de notre vie à partager joies et peines avec nos membres. Nous ne trahirions jamais ces membres et donnerons la priorité à EXO dans n'importe quelle situation.
Nous laisserons le public et nos précieux fans décider si avoir le courage de parler de nos droits est un acte qui trahit nos membres EXO.
Surtout, nous n'avons peur de rien tant que nous avons nos fans.
