Le 3 avril, Yoon Ji Oh a publié une capture d'un article de presse avec une interview du procureur A.
Il a dit aux médias qu'il était difficile de croire les témoignages de Yoon Ji Oh parce qu'ils avaient des incohérences et des contradictions. Le procureur a également affirmé que Yoon Ji Oh ne pouvait pas se souvenir de ce que portait l'agresseur et avait déclaré: "La presse affirme que Yoon Ji Oh est le seul témoin, mais à ce moment-là, il y avait Yoon Ji Oh, Jang Ja Yeon, M. Cho (ex. journaliste de Chosun Ilbo accusé d'agression sexuelle contre Jang Ja Yeon) et trois ou quatre autres. Ces trois ou quatre autres personnes disent des choses différentes de Yoon Ji Oh, et même celles qui étaient beaucoup plus proches de Jang Ja Yeon ont déclaré: "Je n'ai pas entendu parler d'elle [la] lui donnant des faveurs sexuelles ou une agression sexuelle" .
Voici la réponse traduite de Yoon Ji Oh publiée sur son Instagram:
Pas un jour ne passe tranquillement. Eh procureur A. Si vous menez mal l'enquête, participez à l'entretien avec votre vrai nom. Je me souviens de lui en tant que procureur de la seule enquête dans laquelle j’ai identifié une personne différente comme étant l’agresseur et le procureur qui a commenté la couleur des chaussures pendant la séance hypnotique.
Étais-je le seul à avoir identifié le suspect? Lorsqu'ils m'ont montré les photos pour la première fois, la photo de l'accusé actuel (M. Cho) n'était pas là et je ne pouvais donc pas l'identifier. Je me souvenais du suspect comme quelqu'un qui travaillait dans le journalisme. La police a identifié un suspect sur la base des cartes de visite. Je l'ai donc toujours désigné comme suspect dans mes témoignages. Puis vint le prévenu actuel et je me suis dit: "Il est enfin là." La personne dans ma mémoire était la même, mais la personne que j'ai identifiée a changé.
Pour commencer, je ne pouvais pas choisir [le suspect] car ils ne m'avaient pas fourni d'informations suffisantes sur les suspects, et la police a sélectionné le suspect sur la base de ses cartes de visite. [Voulez-vous dire] que j'ai identifié une autre personne après la vérification de l'alibi [du suspect précédemment choisi]? Cela n'a même aucun sens de me parler de l'alibi, et je ne devrais pas.
Pourquoi participez-vous anonymement à l'entretien et dites-moi d'assumer la responsabilité lorsque c'est vous qui avez mené l'enquête de manière déficiente? Il ne serait même pas suffisant de recevoir des excuses du procureur en charge de la mauvaise enquête, raison pour laquelle je me sens très mal et insulté.
Mon témoignage sur les gens et la situation est le seul qui soit cohérent, et les témoignages des autres témoins et de l'accusé sont faux. J'ai d'abord dit que ce n'était pas là, puis je l'ai corrigé parce que cela correspondait à l'alibi. Le détecteur de mensonges a détecté un mensonge, mais il a été utilisé comme référence et non comme preuve, et les innombrables recherches hypnotiques auxquelles j'ai soumis devraient servir de référence et non de preuve. J'ai parlé de la couleur des chaussures alors que j'étais hypnotisé et, de toute évidence, je ne me souvenais plus de la couleur de la chaussure après mon réveil. Est-ce moins crédible que je me suis souvenu de quelque chose que j'ai dit quand j'étais hypnotisé?
Si j'avais su que cela se produirait, je serais devenu officier de justice, membre de l'Assemblée nationale ou homme d'affaires capable de détenir le pouvoir. Je suis désolé je voulais être un acteur.
Je me souviens de lui comme de la personne qui a déclaré que l’enquête hypnotique et l’identité des suspects n’étaient pas crédibles, mais que pensez-vous de la nouvelle enquête du comité des affaires passées? Êtes-vous les insulter aussi? Vous devriez regretter le passé. La loi est une blague pour vous?
Quand je me souviens de ce que la police et les poursuites ont fait par le passé, je ne peux faire confiance à aucun organisme gouvernemental. Pourquoi devrais-je dire quelque chose de faux à l'âge de 21 ans, peu après les funérailles de [Jang Ja Yeon], pourquoi témoigner d'innombrables moments de la nuit au matin et avoir des journalistes partout où je vais à l'école, au travail, à la maison et tout autre endroit où je vais? Je ne pense pas qu'il comprenne la raison pour laquelle je témoigne.
Si vous avez confiance, vous devez participer à l'entretien avec votre vrai nom, parler de manière appropriée à la situation et admettre l'enquête déficiente reconnue par la police. J'espère que vous réalisez que c'est à des gens comme vous que les bons magistrats sont mal compris, et c'est pourquoi mes procureurs actuels, pour lesquels je suis reconnaissant, traversent une période difficile. En tant qu'officier de justice qui doit dire les bonnes choses, parlez correctement.
