CJ ENM a été appelé à exprimer son avis lors d'une réunion spéciale de la Commission coréenne des normes de communication le 18 décembre.
Le directeur de l'équipe de stratégie des opérations de contenu Mnet, Kang Ji Hoon, a assisté à la réunion en tant que représentant de CJ ENM et a été interrogé sur la controverse sur la manipulation du vote «Produire 101». Il est rapporté qu'il a été critiqué par les membres du comité lorsque la plupart de ses réponses ont évité ses questions, et a plutôt proposé des réponses telles que "Le procès est en cours" ou "C'est quelque chose qui n'a pas encore été confirmé".
Mnet avait écrit dans une déclaration précédemment soumise: "Nous faisons de notre mieux", et Kang Ji Hoon a expliqué: "Cela signifie que nous coopérons à l'enquête." Il a ajouté: "Nous préparons un plan d'excuses et d'indemnisation distinct."
Il a confirmé qu'aucune mesure disciplinaire n'avait encore été prise au sein de l'entreprise à l'égard des personnes impliquées. Il a déclaré: "Les directeurs de production en question ont été inculpés et font l'objet d'une enquête, et nous prévoyons de prendre les mesures appropriées en fonction des résultats." Il a confirmé que les producteurs actuellement accusés conservent toujours leur statut d'employés du Mnet.
Lorsqu'on lui a demandé quelle relation les producteurs Ahn Joon Young, Kim Yong Bum et d'autres avaient avec Mnet, il a répondu: «Je ne peux pas connaître les détails à ce sujet. Il serait difficile pour moi de le dire. " En réponse à la question de savoir s'ils avaient confirmé que les votes avaient été manipulés, il a déclaré que l'entreprise elle-même ne l'avait pas encore confirmé.
Concernant les données de vote stockées par une société de stockage externe, Kang Ji Hoon a déclaré: «Nous avons essayé de les vérifier nous-mêmes mais nous n'avons pas pu. Seul le responsable de production en charge pouvait y accéder. Comme seule la personne liée pouvait le faire, nous n'avons pas pu apporter ces données. »
Concernant les plans d'indemnisation des victimes, Kang Ji Hoon a déclaré que rien de concret n'avait encore été décidé. Lorsqu'on lui a demandé qui allait recevoir une compensation, il a répondu qu'ils en discutaient toujours. Il a été critiqué par le comité parce que la société n'a pas encore publié de déclaration malgré le fait que deux semaines se soient écoulées depuis l' annonce des résultats de l'enquête du procureur , et Kang Ji Hoon a baissé la tête en réponse.
Il est décrit que la seule chose que Kang Ji Hoon a dit avec confiance lors de la réunion était: «Nous nous sentons très responsables de cela, et nous préparons des excuses sincères. Au sein de l'entreprise, nous essayons de rétablir l'équité en créant un système d'observation pour voter. »
Lorsqu'on lui a demandé si Mnet ne produirait plus de programmes de survie après cela, Kang Ji Hoon a répondu: «Je pense qu'il vaut mieux l'appeler un programme d'audition qu'un programme de survie, mais nous prévoyons d'éviter ce type de programme et de créer du contenu qui est se concentrer davantage sur la musique. "
Un membre a noté que bien que la controverse sur "Produce 101" n'ait pas encore été résolue, Mnet a diffusé un autre programme d'audition, "World Klass". Kang Ji Hoon a répondu: "Le format dans lequel les membres ont été élus par vote est similaire, mais nous ne gérons pas les données nous-mêmes pour éviter un problème [de manipulation]."
Vers la fin de la réunion, on a demandé à nouveau à Kang Ji Hoon s'ils reconnaissaient que le nombre de votes dans la série «Produce 101» avait été manipulé. Il a répondu: «Nous ne reconnaissons pas que le nombre de votes a été manipulé. Nous sommes conscients qu'il y a un problème et nous demandons une enquête ».
Lorsqu'on lui a demandé si le fait qu'il y avait un problème signifiait qu'il avait été falsifié ou s'il était causé par une erreur technique, Kang Ji Hoon a répondu: "Nous découvrirons les faits exacts."
Le comité a fait pression sur Kang Ji Hoon pour expliquer ce qu'il considérait comme le problème, et il a répondu: «Il a été constaté qu'il y avait un problème en raison de multiples similaires des chiffres du vote final. Nous en parlerons après avoir découvert les faits exacts. »
Après le départ de Kang Ji Hoon, les membres du comité ont décidé de demander des données supplémentaires et réservent le jugement sur les sanctions contre le réseau à ce moment jusqu'à ce qu'ils les reçoivent.
Les membres ont déclaré: «Habituellement, quand il y a un incident dans une émission de télévision, ils passent par un processus très minimal et un représentant vient ici et dit quelque chose comme« nous avons fait une enquête et il y avait telle ou telle chose ». Mais aujourd'hui, il ne nous a donné aucune réponse. Au point que nous doutons qu'ils en aient même discuté en interne au sein de l'entreprise. »
