Auparavant, des soupçons ont surgi que la couverture du roman Web "Aller de l'avant et être le rôle de soutien" (titre littéral) est similaire au concept de "Lion" de (G) I-DLE. La société d'édition Viewcommz a publié une déclaration officielle à ce sujet le 3 janvier.
La déclaration officielle est la suivante:
Bonjour, nous sommes la maison d'édition Viewcommz.
Nous sommes ici pour aborder la controverse sur le plagiat de la couverture de «Go Ahead and Be the Supporting Role» qui a été lancée le 1er janvier.
Tout d'abord, la couverture du roman a été réalisée dans le cadre d'un contrat avec un illustrateur.
En général, pour la production de la couverture, l'auteur fournit un guide axé sur les personnages du roman à l'illustrateur, qui crée une couverture basée sur ce guide.
Après le processus, l'auteur a préparé un guide et l'a transmis à l'illustrateur par notre intermédiaire. Le guide de couverture comprenait trois illustrations de référence comme indiqué ci-dessous et a demandé à l'illustrateur de procéder avec «la plus appropriée et la plus facile à dessiner».
La description ajoutée avec la première illustration de référence est la suivante.
L'auteur a expliqué: «J'aimerais que [le personnage] puisse tenir une couronne très élégante dans sa main et sourire avec un regard dangereux et élégant. Je pense qu'il serait préférable pour elle de s'asseoir sur un trône ou une chaise élégante comme exemple. C'est un personnage diabolique qui vole la couronne d'une autre personne et se l'approprie. La position, la forme de la main, la pose assise et l'angle de la couronne sont à votre disposition. Ce n'est qu'une image de référence ».
L'auteur n'a jamais mentionné le concept d'une certaine idole qui a été mentionnée dans la controverse et a demandé que les images jointes au guide ne soient utilisées que comme référence et que l'illustrateur crée [la couverture] basée sur l'imagination.
Dans ce processus, nous nous attendions au bon sens en créant un produit final qui ne violerait pas les droits d'auteur des autres.
Voici le résultat final que nous recevons et le concept mentionné dans le différend.
Après la sortie du roman le 1er janvier, nous avons découvert la controverse et demandé à l'illustrateur, qui a répondu que le concept d'idole en question était utilisé comme référence. Nous demandons une correction immédiate après avoir confirmé la controverse qui a causé des dommages à l'écrivain.
La raison du retard dans cet avis est qu'il s'agit d'une question sensible, nous avons donc dû confirmer la validité et il était prioritaire de corriger la question controversée.
En raison des vacances, la correction a été effectuée le 2 janvier et puisque la couverture est créée par l'illustrateur, nous demandons à l'illustrateur d'expliquer la couverture directement avant d'écrire cette déclaration.
Cependant, l'illustrateur a répondu: «Je ne ressens pas le besoin d'expliquer pourquoi j'ai apporté les corrections», nous avons donc officiellement publié la déclaration parce que nous pensions que nous ne pouvions pas la retarder davantage.
On soupçonne que l'auteur a personnellement demandé une illustration basée sur ce concept dans le guide ou la référence, ce qui a causé de graves dommages.
Encore une fois, l'auteur n'a jamais mentionné le concept de l'idole particulière dans le processus de livraison du guide.
Nous nous sentons également responsables de la controverse actuelle et remplacerons l'illustrateur de couverture dès que possible.
Nous nous excusons de la malheureuse nouvelle du début de la nouvelle année. Nous serons plus responsables à l'avenir.
