L'accusation a été portée dix ans après la mort de l'actrice au milieu de nouvelles enquêtes. Au moment de la mort de Jang Ja Yeon en 2009, le PDG et le directeur de son agence ont été accusés de voies de fait et de diffamation et les personnes présumées impliquées dans la corruption sexuelle ne l'ont pas été.
L'année dernière, un comité spécial relevant du ministère de la Justice a ouvert une nouvelle enquête sur l'affaire Jang Ja Yeon et l'accusation a de nouveau accusé M. Jo d'avoir assisté à la fête d'anniversaire de l'agence et d'avoir commis des actes de agression sexuelle contre Jang Ja Yeon.
Cependant, les juges ont décidé qu’ils ne pourraient pas prendre la parole, Yoon Ji Oh, le seul témoin à avoir parlé des événements de la fête d’anniversaire. Le principal problème évoqué par les juges lors de leur témoignage était que, lors de leur interrogatoire par la police et les procureurs en 2009, les auteurs identifiés avaient changé.
Les juges ont déclaré: «Même si Yoon Ji Oh, qui prétend avoir personnellement été témoin de l'agression sexuelle, n'aurait pas pu identifier correctement l'agresseur lors de l'interrogatoire sept mois plus tard, il aurait pu choisir la personne la plus jeune et la plus grande qui était présente cette nuit-là. Son témoignage selon lequel cette personne était le PDG d'un média dans la cinquantaine est problématique. "
Les juges ont également mis en doute la crédibilité du témoignage de Yoon Ji Oh, car après que Hong, PDG d'un média, qu'elle avait identifié comme l'auteur des faits, avait présenté un alibi, il avait choisi M. Jo.
Cependant, le témoignage de M. Jo a également changé pendant l'interrogatoire, ce que les juges ont considéré comme suspect. Ils ont déclaré: «L'accusé a appris de la police que Yoon Ji Oh avait déclaré que le PDG Hong assistait à la fête d'anniversaire. Ainsi, le PDG Hong n'était pas là, [M. Jo] a témoigné que le PDG était présent. En conséquence, nous pensons qu'il est possible que [M. Jo] a mené à bien les actions pour lesquelles il est accusé. "
En fin de compte, les juges ont décidé qu'ils ne pouvaient pas prouver que M. Jo était coupable hors de tout doute raisonnable, tout ce qu'ils avaient, c'était le témoignage de Yoon Ji Oh.
Après l'annonce de sa condamnation, M. Jo a déclaré à la presse: "Je remercie le tribunal pour la sagesse de son procès".
