L'ancien candidat du rappeur du lycée et rappeur NO: EL, qui est également le fils du politicien Jang Je Won, a été condamné à une peine avec sursis à sa première condamnation.
Le 2 juin, le tribunal du district ouest de Séoul a condamné NO: EL à une peine de deux ans de prison avec sursis, avec la possibilité d'une peine d'un an et de six mois de prison s'il rompt sa libération conditionnelle. Il a également été condamné à suivre 40 heures de cours de conduite automobile.
Au moment de l'incident, le motocycliste a subi des blessures légères et NO: EL n'a subi aucune blessure. Juste après l'incident, il a appelé sa connaissance «A» pour prendre sa place de conducteur et a déposé une fausse réclamation auprès de la compagnie d'assurance expliquant que «A» conduisait et a causé l'accident.
Les tribunaux ont déclaré: «L'accusé a conduit sous l'influence de l'alcool et n'était pas en état de conduire son véhicule en toute sécurité, provoquant l'accident. Non seulement sa teneur en alcool dans le sang était élevée, mais il conduisait également au-dessus de la limite de vitesse. Il a tenté d'échapper à la culpabilité en mentant, affirmant que «A» était celui qui conduisait à l'époque, et il a entravé la justice. » Puis ils ont ajouté: "Cependant, nous prenons en compte le fait que la victime a subi des blessures légères et que les deux parties sont parvenues à un accord, ainsi que le fait qu'il s'est rendu aux autorités le jour de l'accident et n'avait pas de casier judiciaire." .
"A" a été condamné à une amende de cinq millions de won (environ 4 080 dollars) pour avoir aidé à échapper à une infraction pénale et à une loi spéciale relative à la prévention de la fraude à l'assurance. "B", qui était dans la voiture avec NO: EL au moment de l'incident, a été condamné à une amende de trois millions de won (environ 2 450 $) pour avoir aidé et encouragé la conduite avec facultés affaiblies et enfreint la loi spéciale de prévention. de fraude à l'assurance.
Après la condamnation, les journalistes ont demandé si NON: HE prévoyait de faire appel de la décision du tribunal, mais n'a pas répondu lorsqu'il a quitté le bâtiment.
Crédit photo supérieur: Xportsnews.
