/ Toute l'actualité KPOP en Français

Les représentants légaux de Kang Daniel et LM présentent leurs arguments devant le tribunal mettant en cause le différend contractuel

Les représentants légaux de Kang Daniel et LM présentent leurs arguments devant le tribunal mettant en cause le différend contractuel

Le 24 avril, un interrogatoire judiciaire a eu lieu au sujet du litige entre Kang Daniel et LM Entertainment (ci-après LM) devant le tribunal du district central de Séoul.

Le conflit a commencé lorsque Kang Daniel a déposé une demande d'injonction contre l'agence et la suspension de son contrat d'exclusivité le 21 mars.

La partie de Kang Daniel a déclaré que LM avait signé un contrat commercial commun cédant les droits exclusifs du contrat de Kang Daniel à un tiers (MMO Entertainment, ci-après MMO), en violation des conditions de son contrat. LM a réfuté les demandes, affirmant que le contrat avait été signé dans le but de recevoir un investissement de MMO. LM déclare qu'ils n'ont jamais signé de droits exclusifs sur une autre partie et qu'ils disposent de tous les droits exclusifs pour les activités de gestion, sans la participation de quiconque.

Lors de l'interrogatoire judiciaire, le représentant légal de Kang Daniel, Yulchon LCC, a déclaré: "LM indique qu'il a délégué une partie des droits [à MMO], mais dans le contrat exclusif, cela n'est pas différent de la signature des droits du contrat. Agir en tant que mandataire signifie exécuter des actions pour le compte de [l'autre partie], faire du mandataire un simple assistant et, par conséquent, les droits ont été signés dans MMO. "

Gil Jong Hwa (PDG de LM) a signé les droits du contrat exclusif de MMO et a reçu une somme équivalant à 10 fois les 50 millions de won (environ 43 500 dollars) accordés à Kang Daniel. [Gil Jong Hwa] dirige également le développement de jeux malveillants dans les médias. Comme la confiance avait déjà été brisée, il est difficile de maintenir la relation contractuelle. "

LM a réfuté l'argument de Kang Daniel en déclarant qu'il n'avait pas reçu le paiement initial de son contrat et a déclaré: "Nous vous avons déjà effectué le paiement initial le 14 février."

Seol Hye Seung, qui figurait sur la liste en tant que représentant légal initial de Kang Daniel, a également déclaré qu'il connaissait l'existence du contrat commercial commun avec CJ (la société mère de MMO). Il a même présenté de meilleures conditions pour le contrat. Étant donné que l'entreprise a été réalisée de cette manière, il est insensé que Seol Hye Seung et les autres représentants ne soient pas au courant de ce contrat. Les membres de Kang Daniel étaient déjà au courant du contrat commercial conjoint avec MMO. "

Ils ont poursuivi: "Les droits de négociation appartiennent à MMO, mais LM détient les droits de contracter. Le fait de négocier n’est pas un droit en soi. Cela n'indique pas que les droits exclusifs du contrat [de MMO] ont été signés. " Ils ont ajouté qu’aucun précédent judiciaire ne permet de conclure que la signature d’un contrat commercial commun équivaut à la signature de droits.

En réponse aux affirmations de LM selon lesquelles Kang Daniel a implicitement accepté le contrat commercial commun, Yulchon LCC a déclaré: "MMO était son agence à cette époque. Le soutien qu’ils ont fourni [pour leurs activités] n’était pas lié aux droits qui avaient été signés. Son intention était de signer un contrat exclusif avec LM pour démarrer ses activités en solo de manière indépendante. L’essentiel de ce problème est que LM a signé un contrat avec MMO sans en informer Kang Daniel ".

LM a réfuté les affirmations du LCC de Yulchon: "C’est quelque chose qui a été mentionné lors de l’élaboration de notre plan d’action destiné à soutenir vos activités seul après la conclusion de vos activités avec Wanna One. Nous ne l’avons pas expliqué ligne par ligne lors de la révision du document. spécifique, mais Kang Daniel était au courant de la situation et que MMO lui fournirait sa chambre. J'étais tout à fait au courant de cela. "

Yulchon LCC a répondu: "Kang Daniel a dit que ce n’était pas une chose qu’il pouvait imaginer quand il voyait le contrat" et il a ajouté que c’était "un grave abus de confiance".

L'interrogatoire de la cour a également évoqué des questions liées au compte de média social de Kang Daniel et aux capacités de gestion de LM.

LM a déclaré: "Le compte de média social [de Kang Daniel] a été créé sous le nom des employés de LM et était géré par eux. Naturellement, ils ne peuvent pas être livrés à Kang Daniel. "

En ce qui concerne Kang Daniel, soulignant les faiblesses dans les compétences de gestion de LM, LM a expliqué: "Yoon Ji Sung et Kang Daniel ont signé des contrats ensemble. Grâce à l'administration de LM, Yoon Ji Sung a fait la promotion avec assiduité de février à avril. Par conséquent, il n’est pas valide d’affirmer que LM n’a pas de capacités de gestion ".

Plus tard, Kang Daniel a transmis un message aux fans par l’intermédiaire de son représentant légal. "Tout d'abord, je remercie tous mes fans de m'avoir montré beaucoup d'attention et d'amour. C'est dommage que je n'aie pas pu passer de temps [avec les fans] pendant si longtemps, mais je pensais que je voulais prendre le bon chemin, même si cela me prenait un peu plus longtemps. Je veillerai à répondre aux attentes de mes fans, qui me font confiance jusqu'au bout. "