Kim Tae Eun, le principal producteur de "Idol School" de Mnet, a plaidé non coupable des accusations d'entrave aux affaires et de fraude.
Le matin du 9 novembre, un procès a eu lieu au bureau du procureur du district central de Séoul pour entrave aux affaires et fraude contre Kim Tae Eun et l'ancien directeur commercial de Mnet «Kim».
Les deux sont soupçonnés d'avoir manipulé les votes payés reçus des téléspectateurs de «Idol School», diffusé de juillet à septembre 2017. Cette prétendue manipulation constitue leurs accusations d'ingérence dans les affaires envers CJ ENM et de fraude envers ceux qui participé au vote.
L'avocat de Kim Tae Eun a admis tous les chefs d'accusation, mais a plaidé non coupable, déclarant: «Bien que Kim Tae Eun regrette ses actions sans avoir l'intention de trouver des excuses, ses actions ne constituent pas légalement un crime».
En particulier, l'avocat de Kim Tae Eun a insisté sur le fondement du plaidoyer non coupable en expliquant: «La victime de l'ingérence commerciale est CJ ENM, mais il est également le bénéficiaire de la fraude. C'est un cadre étrange ».
L'avocat du producteur en chef a ajouté: «Les votes par SMS valaient 10% des résultats globaux, tandis que les votes en ligne étaient en apesanteur. Mais en raison du faible taux d'audience et du faible taux d'engagement des téléspectateurs, les résultats ont été fortement influencés par les votes des membres de la famille ou des connaissances. Comme les concurrents moins distinctifs ont reçu de manière inattendue des classements plus élevés en raison de ce phénomène, il y avait une pression due à la peur que les cotes d'audience chutent davantage et que l'émission soit annulée. À son tour, le poids des votes en ligne a été ajusté pour valoir 5% sans préavis aux téléspectateurs, et les classements ont été partiellement manipulés. "
Déclarant que "compter les votes et classer les candidats fait partie des responsabilités individuelles du producteur et donc difficile à qualifier d'ingérence dans les affaires", l'avocat de Kim Tae Eun a nié les accusations. L'avocat a ajouté: «C'était pour le bien de l'entreprise. Dans certains cas, une personne peut être en faute si son action pour le bien d'une entreprise nuit à un tiers. Mais dans cette situation, cela semble être une surinterprétation de l'accusation d'obstruction commerciale. "
Des soupçons de fraude électorale pour «Idol School» sont apparus en juillet 2019. Depuis, des enquêtes ont été menées sur des émissions similaires comme la série «Produce 101».
