La partie plaignante de la dette de jeu de Shoo a publié une déclaration concernant l'incident.
Le 9 août, l'avocat des plaignants, Park Hee Jung, a déclaré: «Depuis la mi-juin, Shoo a coupé tout contact avec les plaignants et, depuis lors, nous n'avons pas pu la contacter. Même après les dates de paiement, nous ne pouvions pas la contacter. "
L'avocat a poursuivi: "Shoo a dit par l'intermédiaire de ses avocats que les plaignants avaient joué avec elle et avaient manifesté une position de calomnie par eux. Ce n'est pas vrai. Après avoir vu les nouvelles, ils se sont sentis profondément blessés. Paradise Casino est une entreprise régie par la loi et non un endroit où vous jouez avec qui que ce soit. Les plaignants sont des gens normaux qui n'ont rien à voir avec les casinos. "
"En réponse aux demandes désespérées de Shoo, les plaignants lui ont laissé de l'argent à plusieurs reprises. Ils lui ont laissé de l'argent en croyant sa parole qu'il pourrait le lui rendre et qu'il était pleinement capable de le faire. "
L'avocat a répété que le demandeur A et le plaignant B, qui lui prêtaient respectivement 350 millions de wons (309 839 dollars) et 250 millions de wons (221 280 dollars), étaient les victimes dans cette affaire. Il a poursuivi: "En tant que victimes d'un crime, ils ont seulement exercé leur droit de porter plainte".
Enfin, elle a déclaré: "Si elle continue à diffamer les plaignants, nous prendrons des mesures contre Shoo."
Crédit photo en ligne: Xportsnews
