Dans l'interview, l'avocat de Jung Joon Young a déclaré: «Bien qu'il ait été reconnu coupable lors de ses premier et deuxième procès, il n'y a pas suffisamment d'éléments constitutifs pour dire qu'il a violé la loi spéciale sur la répression des crimes d'agression sexuelle (viol aggravé). Afin d'effacer la marque «criminel d'agression sexuelle», nous avons l'intention de discuter avec la Cour suprême que cela représentait une conception erronée des principes juridiques. »
L'avocat a poursuivi: «Nous n'avons pas l'intention de discuter sans vergogne de l'acte [des rapports sexuels] lui-même. Le cœur de l'affaire montre si la victime était "dans un état de perte d'esprit et de corps" ou "incapable de résister". Un procès pénal doit montrer des preuves. "
L'avocat a également déclaré: «Bien que la même quantité d'alcool soit consommée, la quantité de beuveries diffère d'un individu à l'autre. C'est un domaine d'évaluation, pas la preuve d'une décision absolue. » Lorsqu'on lui a demandé si Jung Joon Young demandait une libération conditionnelle, considérant qu'il s'agissait de sa première accusation criminelle, l'avocat l'a refusée. "Nous combattons cela d'un point de vue juridique", a-t-il déclaré.
La peine de Choi Jong Hoon a également été réduite par la Haute Cour de Séoul. Il n'a pas encore fait appel. Cependant, l'accusation, qui avait recommandé une peine de sept ans pour Jung Joon Young, a également fait appel du verdict de la Haute Cour.
Crédit photo: Xportsnews
