Le 16 septembre, les médias de Money Today ont rapporté que l'utilisation par le procureur Bang Jung Hyun des données de la salle de discussion de Jung Joon Young pour réfuter les affirmations d'amitié d'Ahn Jae Hyun avec Jung Joon Young pourrait Violation de la loi de l'avocat.
Une source du barreau coréen a déclaré: "En tant qu'avocat, l'utilisation des dossiers d'une plainte pour irrégularité antérieure pour une affaire de divorce séparée peut constituer une violation de l'obligation de confidentialité."
En mars, l'avocat Bang Jung Hyun a reçu les données d'un forum de discussion anonyme de Jung Joon Young d'un dénonciateur anonyme et les a transmises à la Commission des droits civils et de la lutte contre la corruption. Les données ont été transférées à l'accusation et sont utilisées comme preuve devant les tribunaux. L’avocat Bang Jung Hyun a peut-être fait une copie des données avant de les soumettre.
Une source de la Commission des droits civils et de la lutte contre la corruption a déclaré: «La Loi sur la protection des dénonciateurs dans l'intérêt public ne contient pas de clause sur les sanctions ou les mesures disciplinaires qui doivent être prises lorsqu'un avocat qui dépose une plainte d'intérêt public l'utilise. données dans un autre but. Il est difficile de porter un jugement parce qu'il n'y a pas de précédent pour cela. "
Un avocat de Bang Jung Hyun, membre du barreau de Séoul, a déclaré à une source: "Vous pouvez décider si vous serez sanctionné ou non après l'envoi de la pétition". Lorsqu'un barreau local reçoit une pétition, il examine et décide d'informer ou non le barreau coréen, qui est habilité à prendre des mesures disciplinaires. Selon Money Today, une pétition a déjà été envoyée au barreau de Séoul.
Une source légale a déclaré: «Dès le début, le plaignant qui avait envoyé l'avocat de Jung Joon Young à la Commission des droits civils et de la lutte contre la corruption par l'intermédiaire de l'avocat Bang Jung Hyun contrevenait à la loi sur la protection des informations personnelles, mais [ le plaignant] était exempté de cette responsabilité légale pour sa protection. L’article 14 de la loi sur la protection des lanceurs d’intérêts publics dispose: «Si des informations d’intérêt public, etc. conduit à la détection d’un crime d’intérêt public commis par le requérant, etc., la peine de cette personne ou de ces personnes peut être atténuée ou renvoyée. [Cette] clause est destinée au plaignant, pas à l'avocat qui a fait rapport pour lui. ”
Money Today déclare que les actes de l'avocat Bang Jung Hyun pourraient constituer une violation non seulement de la loi de l'avocat, mais aussi potentiellement de la loi sur la protection des informations personnelles, auquel cas la violation est criminelle.
Top crédits photo: Xportsnews
