Dans les années 2000, Yoo Seung Jun était un chanteur populaire coréen qui avait activement promu des spectacles sur scène et à la télévision. Il a publiquement déclaré qu'il s'acquitterait de ses obligations militaires à plusieurs reprises. Il a ensuite obtenu la citoyenneté américaine en 2002, a renoncé à la citoyenneté coréenne et a été dispensé du service militaire obligatoire. Depuis lors, le ministère de la Justice lui a interdit d'entrer dans le pays.
Le 11 juillet, la Cour suprême a jugé que la décision initiale dans le procès intenté par Yoo Seung Jun contre le consul général du consulat de Corée à Los Angeles était erronée, a rejeté cette décision et renvoyé l'affaire pour qu'elle soit réévaluée.
Selon la loi sur le contrôle de l'immigration, les étrangers considérés comme dangereux pour les intérêts de la Corée et la sécurité du public peuvent se voir refuser l'entrée dans le pays. Cela vaut également pour ceux qui peuvent causer des dommages à l'économie, à la société et aux coutumes coréennes.
Le gouvernement sud-coréen a déclaré que, parce que Yoo Seung Jun avait de nombreux fans, il a déclaré vouloir terminer son service militaire obligatoire dans plusieurs émissions télévisées, obtenir la citoyenneté américaine et éviter le service militaire, et créer ainsi un précédent pour les hommes coréens. votre service
Le tribunal d'origine a statué contre Yoo Seung Jun, mais la Cour suprême a annulé cette décision. La Cour suprême a déclaré que le consul général disposait d'un pouvoir discrétionnaire lui permettant de décider de délivrer ou non un visa aux Coréens à l'étranger, mais ils n'avaient pas utilisé ce pouvoir. La cour a déclaré que le consul général avait eu tort de ne pas délivrer de visa uniquement à cause de la décision du ministre de la Justice relative à l'interdiction de voyager imposée à la chanteuse il y a 13 ans et 7 mois.
La Cour suprême a également déclaré: "Le refus d'accorder un visa aux Coréens à l'étranger, qui était utilisé à Yoo, était illégal, car il n'y avait ni préparation ni remise d'un avis écrit". Le tribunal a déclaré qu'il était erroné d'informer le père de la plaignante du refus le 2 septembre 2015 par téléphone, uniquement pour renvoyer le passeport et la demande, et de ne pas donner à la plaignante un avis écrit expliquant la raison du refus.
Une source de la Cour suprême a déclaré: "Yoo peut recevoir des critiques morales, mais la décision d'interdire ou d'accorder son visa doit être jugée séparément et conformément aux principes généraux du droit. La Cour suprême a estimé que le refus d'un visa par Yoo en tant que Coréen à l'étranger était illégal, compte tenu des limites légales de la décision d'interdiction d'entrée, des raisons qui devraient s'appliquer au refus et plus encore. "
Si la décision du tribunal selon laquelle le refus de délivrer un visa était illégal est confirmée, une autre disposition sera prévue pour la délivrance du visa Yoo Seung Jun. Même en vertu de la loi coréenne sur l'outre-mer, Yoo Seung Jun Il a maintenant plus de 41 ans et n'est plus admissible au service militaire. Cela ouvre maintenant la possibilité à Yoo Seung Jun de retourner dans le pays. Cependant, l'entrée de Yoo Seung Jun ne sera possible qu'après confirmation du fait que le refus par le consul général de la délivrance de son visa est illégal, ce qui prendra un certain temps.
Une source de Yoo Seung Jun a publié une déclaration après la décision du tribunal.
La déclaration complète est ci-dessous:
Yoo Seung Jun et sa famille sont sincèrement reconnaissants de la décision de la Cour suprême d'annuler la sentence.
Après s'être vu refuser l'entrée le 1 er février 2002, Yoo Seung Jun s'est vu refuser l'entrée pendant plus de 17 ans.
Yoo Seung Jun n'a pas pu retourner dans son pays d'origine, où il est né, il a grandi jusqu'au lycée et où il a vécu. Il a dû rester à l'étranger plus de 17 ans. Il a donc commencé à désirer ardemment la possibilité de retourner dans son pays d'origine avec ses enfants.
Grâce à la décision de la Cour suprême, Yoo Seung Jun et sa famille se sentent comme s'ils avaient l'occasion de résoudre leur chagrin et se sentaient vraiment reconnaissants.
Ils sont profondément reconnaissants et soulagés par la décision de la Cour suprême, mais ils sont également plus conscients des critiques et de la préoccupation sociale qu’il a suscitées jusqu’à présent.
Il travaillera dur pour aider la société, réfléchir au sens de la critique publique et vivre le reste de sa vie comme il le réfléchissait.
