En 2018, Big Hit Entertainment a déposé une demande d'ordonnance du tribunal contre "A", déclarant que "A" avait commis des vols et des pratiques commerciales déloyales en produisant des livres bonus avec un grand nombre de photos BTS et de cartes photo avec l'intention de les vendre sans le consentement de Big Hit. La première audience s'est tenue en 2018, une audience d'appel a eu lieu en 2019 et en mars 2020, l'affaire a été portée devant la Cour suprême.
La Cour suprême a statué que "A" s'était engagé dans une utilisation non autorisée des résultats du travail de Big Hit Entertainment d'une manière qui violait les pratiques commerciales loyales et l'ordonnance de concurrence loyale. Parce que Big Hit Entertainment a consacré des investissements et des efforts considérables à la planification des promotions BTS et à la production et à la distribution de contenu, la réputation, le crédit et l'attrait client accumulés peuvent être considérés comme le résultat du travail de l'agence. . Si une autre entreprise utilise ces résultats sans autorisation, elle a alors envahi les avantages financiers de l'agence.
La Cour suprême a récemment révélé que cette affaire était la principale affaire de vol et de pratiques commerciales déloyales sur son site Web.
En avril 2020, à la suite de la décision de la Cour suprême, Big Hit Entertainment a déposé une autre plainte contre une autre société de production qui a produit un livre photo BTS sans leur consentement.
Big Hit a déclaré: «La décision de la Cour suprême a fourni la base juridique pour protéger les droits de propriété intellectuelle des artistes. Cette affaire deviendra la base juridique permettant à d'autres agences d'intenter une action en justice contre les faux livres photo et les faux produits qui ont fait des fandoms depuis la première génération d'idoles. »
L'agence a poursuivi: «Avec cette décision comme base, nous avons l'intention de poursuivre une action en justice ferme contre de futures violations illégales. Nous avons l'intention de protéger les droits de nos artistes en faisant des annonces claires dès le début dans les cas où il semble que les droits de propriété intellectuelle ont été violés et en veillant à ce qu'il n'y ait pas de victimes innocentes. »
