Le 30 mai, la Haute Cour de Séoul (le juge en chef, Hong Seung Myun) a rendu une décision à l'audience en appel que Big Hit Entertainment a déposée contre M. Jung, rédacteur en chef d'un magazine mensuel de divertissement.
L'agence a fait valoir que ce magazine fonctionnait davantage comme une session de photos ou un livre de photos que comme un magazine de divertissement et que les photos, publiées sans préavis, violaient les droits exclusifs de BTS sur son image.
Le magazine a fait valoir que ses activités entraient dans le cadre des rapports juridiques des médias et que, par conséquent, le recours était invalide.
La décision de la Haute Cour d’approuver partiellement le recours judiciaire de Big Hit Entertainment diffère de la décision prise par une juridiction inférieure lors du premier procès de l’affaire.
Dans ce premier procès, le tribunal a déclaré: "Bien que l'éditeur du magazine ait un avantage commercial en tête, il est difficile de dire que cela a porté atteinte aux intérêts de l'agence, car le magazine dit qu'il a consacré beaucoup d'espace à BTS, qui est un groupe. très populaire, dans le but de satisfaire le désir du public de les connaître ".
Lors de l’audience en appel, la Cour supérieure rendit une décision différente en déclarant: "Le magazine de divertissement ne publiait pas de photos ni d’articles sur BTS dans le cadre d’une couverture médiatique normale, mais publiait et vendait son magazine en tant que séance photo. ou un livre photo pour obtenir plus d'argent des clients qui trouveraient cela attrayant. "
Dans le cadre de la preuve de cette décision, il a été mentionné que le magazine avait rempli plus de la moitié de ses pages d’articles et de photos liés à BTS. Avec la couverture, il y avait 108 pages au total, dont 45 à 65 étaient liées à BTS.
La High Court a déclaré que c'était excessif, car la plupart des autres magazines de divertissement avec BTS utilisaient moins de 10 pages pour les couvrir. La Haute Cour a également noté qu’environ 20 pages du magazine ne contenaient que des photos, sans aucun article. Elle a déclaré: "Il est difficile de dire que c’était une couverture juridique des médias dans les activités de la BTS, car les magazines de divertissement sont autorisé à le faire. "
Le tribunal a poursuivi: "Si votre couverture et votre utilisation de photographies vont bien au-delà de la couverture légale des médias, il est de pratique courante d'obtenir l'autorisation de l'agence d'utiliser les images de l'artiste. Ce magazine vendait ses sujets sous forme d'album photo et n'a pas obtenu la permission de l'agence pour le faire. "
Il a conclu: "Il est très probable que c’était une activité illégale qui violait les intérêts financiers de l’agence en utilisant le nom et les photos de BTS sans autorisation pour obtenir un bénéfice commercial. Nous ne voyons pas que la publication de ce magazine entre dans le champ de la liberté de la presse. "
M. Jung n'est pas autorisé à produire, dupliquer, vendre, exporter ou distribuer des copies de son magazine sans supprimer les sections avec les photos du BTS. S'il ne se conforme pas, il sera condamné à une amende de 10 millions de won (8400 $) par jour. Cependant, le tribunal a décidé qu'il n'était pas interdit au magazine d'utiliser le nom BTS dans ses éditions dans l'intérêt de la couverture légale des médias.
