Le 28 octobre, la 16e division des arrangements civils du tribunal du district central de Séoul a statué que le plaignant (Kang Daniel) avait perdu le procès intenté contre le défendeur (DC Inside). Le tribunal a déclaré : « L'interférence excessive avec les expressions publiées sur Internet peut affecter la liberté d'expression.
Le tribunal a expliqué: "Même si DC Inside a le devoir de gérer correctement l'espace de publication en ligne, une ingérence excessive dans les articles qui y sont publiés par crainte de diffamation et d'indemnisation des dommages-intérêts affectera inévitablement la liberté d'expression."
Ils ont ajouté : « Lorsque DC Inside reçoit des informations faisant état de publications insultant ou diffamant certaines célébrités, ils essaient de les supprimer et dans ce cas, rien ne prouve que la plupart des publications sur le babillard diffament ou insultent Kang Daniel. Il ne suffit pas de reconnaître que la fermeture du babillard en ligne est le seul moyen d'éviter l'infraction envers Kang Daniel, et il n'y a aucune preuve pour le prouver non plus. »
Meilleurs crédits photo : Xportsnews
