Le 15 juin, JYP Entertainment a publié une déclaration détaillée annonçant son intention de demander une nouvelle enquête sur l'affaire contre "A". L'agence a également souligné que si la police avait abandonné les charges contre « A » parce qu'elle n'avait aucune preuve que les messages étaient faux, la police a également déclaré qu'"ils ne reconnaissaient pas que les messages étaient vrais… [ce qui signifie que] leur décision ne pas renvoyer l'affaire devant le parquet ne signifiait pas qu'ils confirmaient que Lia avait participé à des actes de violence à l'école.
La déclaration complète de l'agence est la suivante:
Nous sommes JYP Entertainment.
1. Lorsque nous avons déposé pour la première fois une action en justice contre [la personne en question], nous ne déposions pas une action en justice contre une victime de violence à l'école, mais une action en justice contre des publications et des commentaires que nous avons jugés malveillants, comme ceux indiqués ci-dessous.
[Image de divers messages et commentaires accusant Lia d'être une brute au lycée, dont quatre JYP explique plus tard qu'ils ont été écrits par la même personne avec des surnoms différents en ligne].
Les publications précédentes ont été mises en ligne sur des communautés en ligne pendant deux ans, à partir de 2018. Il nous était impossible de savoir qui les avait publiées et il ne s'agissait pas de plaintes spécifiques concernant la violence à l'école.
En utilisant les rapports des fans et notre suivi des publications de routine comme base, notre société dispose désormais d'un système pour engager régulièrement des poursuites judiciaires contre les publications malveillantes en ligne. Dans le cadre de ce système, nous avons également fini par engager une action en justice contre les publications précédentes en décembre 2020.
2. Au cours de l'enquête policière, nous avons appris que sur les cinq messages précédents, quatre des messages ont été écrits par la même personne en changeant de pseudonyme en ligne, tandis qu'un message a été écrit par une personne différente.
Cependant, alors que la police enquêtait toujours sur cette affaire, une personne qui semblait être l'auteur des messages ci-dessus a écrit dans une autre communauté en ligne en février dernier qu'elle faisait l'objet d'une enquête par la police. L'écrivain s'est plaint dans le message qu'eux et leur connaissance avaient été victimes de violence à l'école, mais peu de temps après, quelqu'un qui semblait être la connaissance mentionnée dans le message d'origine a mis en ligne son propre message dans la même communauté en ligne, affirmant qu'il ne considérait pas le incident dans une affaire de violence à l'école et ils pensaient que ce n'était pas grave. Après cela, l'auteur du message d'origine a téléchargé des messages à plusieurs reprises avant de les supprimer.
3. Après que notre représentant légal a déposé une plainte au nom de Lia et a répondu par une action en justice, la police a décidé de ne pas renvoyer l'affaire contre les deux auteurs des messages [malveillants] à l'accusation. Cependant, la police a déclaré dans ses interviews à la presse que même si elle avait décidé de ne pas porter l'affaire devant le parquet parce qu'elle n'avait aucune preuve que les messages étaient faux, elle ne reconnaissait pas que les messages étaient vrais. En d'autres termes, ils ont déclaré que leur décision de ne pas renvoyer l'affaire devant le parquet ne signifiait pas qu'ils confirmaient que Lia avait participé à des actes de violence à l'école.
En conséquence, notre artiste et la compagnie envisagent de déposer un recours et de demander une nouvelle enquête sur l'accusation de diffamation par fausse déclaration. C'est parce que nous voulons que la vérité soit clairement révélée par une enquête plus approfondie.
En effet, nous pensons que s'il est inacceptable qu'il y ait des victimes qui aient subi injustement [la violence à l'école], il est également inacceptable qu'il y ait des victimes qui souffrent de fausses accusations et de rapports déformés.
