La chanteuse et artiste Jo Young Nam a été déclarée non coupable de fraude.
Le 17 août, l'appel du premier procès de Jo Young Nam a eu lieu au tribunal central de district de Séoul, où son verdict a été déclaré non coupable. Le tribunal a annulé la condamnation antérieure, déclarant que le premier tribunal avait mal compris la loi.
Le tribunal a statué que l'utilisation d'assistants dans la peinture moderne n'est pas un domaine pour le procès de la loi. Le tribunal a ajouté que Jo Young Nam n’avait aucune obligation de témoigner que ses assistants avaient peint les images et que, par conséquent, Jo Young Nam a été déclaré non coupable. Après avoir été déclaré innocent, Jo Young Nam a déclaré qu'il continuerait à peindre.
En mai 2016, un peintre a révélé qu'il peignait à la place de Jo Young Nam depuis 2009. Il a affirmé qu'après avoir peint 90% d'un tableau basé sur le hwatu [jeu de cartes coréen], Jo Young Nam avait peint elle, signant son nom et le jetant.
Les procureurs ont accusé Jo Young Nam de fraude en vendant 21 tableaux de deux autres peintres à 17 personnes pour 160 millions de wons (environ 142 490 dollars). Le représentant de Jo Young Nam avait nié les accusations en disant: "La plupart des peintres ont des assistants".
Le premier procès de Jo Young Nam a eu lieu le 18 octobre dernier et le tribunal l'a condamné à deux ans de probation avec possibilité de 10 mois de prison s'il avait commis une infraction répétée pendant sa période de probation. Jo Young Nam et l'Accusation ont tous deux interjeté appel après ce verdict.
Dans son deuxième procès, le 13 juillet, le représentant de Jo Young Nam a déclaré: "L’inculpé a toujours parlé du fait qu’il utilisait des assistants dans les médias et à la télévision. Contrairement à l'argument de l'accusation, il n'a jamais dissimulé le fait qu'il avait des assistants. "
Sa performance a continué: "Jo Young Nam a utilisé Hwatu avant 2008. La plupart des artistes de renommée internationale utilisent des assistants. S'ils n'annoncent pas qu'ils utilisent des assistants, alors la plupart des œuvres de ces artistes seraient illégales. Si Andy Warhol était vivant, il serait également accusé de fraude. "
Le procès de Jo Young Nam, qui dure depuis plus de deux ans, s’est achevé par le verdict de non-culpabilité devant la cour d’appel. La question reste posée si l’accusation interjettera appel devant la Cour suprême.
