Le 19 mars, Soojin de (G) I-DLE a publié une déclaration détaillée dans laquelle elle a personnellement répondu à 10 des allégations selon lesquelles elle avait été l'auteur de violences à l'école.
Voici la déclaration de Soojin faite le 19 mars:
Le n ° 1-6 est ma réponse aux déclarations faites par le premier accusateur («B») et sa sœur aînée.
1. La raison pour laquelle vous saviez qui était «B»
- Bien avant que la sœur de B ne télécharge son message, j'ai appris de mes anciens camarades de classe que B cherchait de vieilles photos de moi.
- À l'école, nous étions des amis proches pendant un moment, donc je me souvenais encore du nom de la sœur de B. Quand elle l'a mise en ligne pour la première fois, je pouvais deviner qui elle était à partir de son identifiant d'utilisateur.
- Je prendrai ce moment pour dire fermement que je n'ai pas reconnu B parce qu'il l'avait harcelée.
2. Rétraction de la thrombocytopénie
- Dans le premier article de l'accusateur, elle a déclaré que la victime avait développé une thrombopénie (faible taux de plaquettes sanguines) à cause du stress que je lui avais causé et qu'elle avait passé beaucoup de temps à l'hôpital.
- Mais lorsque la sœur de B a rencontré un représentant de l'agence, elle a déclaré que la thrombocytopénie avait commencé au cours de sa première année d'école, bien après la période présumée de violence scolaire mentionnée dans le message. Il a également déclaré que la violence présumée à l'école n'aurait pas été la cause de la maladie.
- Après la discussion en face à face, B et sa sœur ont changé leur déclaration pour être plus ambiguë, affirmant que si la violence présumée à l'école n'avait pas causé la maladie, elle avait probablement eu un impact.
- Comme cela ne semblait plus être une déclaration claire de victimisation, la référence à la thrombocytopénie a finalement été entièrement supprimée.
3. Discussion téléphonique
- Premièrement, lorsque j'ai rencontré B en personne, je me suis sincèrement excusé à plusieurs reprises pour avoir utilisé des blasphèmes tout en discutant avec elle au téléphone. Mais je n'ai pu reconnaître aucune partie de l'incident présumé du jus. Dans ma première déclaration, j'ai écrit que bien que je me souvienne de l'appel téléphonique, je ne me souvenais pas de l'incident du jus, qui avait été décrit avec autant de détails. Je comprends que cela a fini par semer la confusion chez ceux qui ont lu ma déclaration, et j'en accepte la responsabilité.
- C'est ce que je retiens de l'appel téléphonique. B et moi avions promis de nous rencontrer ce jour-là, et elle attendait B à l'endroit promis. Cela faisait longtemps que B ne s'était pas présenté, et quand je l'ai appelée, B a soudainement dit qu'elle ne pouvait pas venir. Comme ce n'était pas la première fois que B annulait soudainement une réunion longtemps après l'heure promise, j'ai perdu mon sang-froid et je l'ai insultée par téléphone. Cet appel téléphonique était seulement entre B et moi et il n'y avait pas d'autres amis impliqués. C'est clairement ma faute si j'ai perdu mon sang-froid et que j'ai parlé de mauvais goût, mais ce n'est pas vrai que je me suis mis en colère contre B pour l'intimider. Dès que j'ai commencé à jurer, B a remis le téléphone à sa sœur aînée. La sœur aînée de B était adulte à l'époque et elle m'a réprimandé pour avoir utilisé un mauvais langage quand j'étais lycéen, je me suis excusé et j'ai raccroché. Pas une seule fois, la sœur n'a évoqué l'incident du jus au téléphone, et je n'ai pas eu l'occasion d'expliquer en détail pourquoi B et moi nous disputions. B a dit qu'il avait reçu de l'argent de sa sœur pour me le donner, mais je n'ai jamais reçu d'argent de B du tout. Après cet appel, B et moi nous sommes séparés.
- Je n'ai jamais intimidé B, commis des violences contre elle ou volé ses affaires. Je n'ai jamais harcelé personne plus que ce que j'ai décrit ci-dessus.
- Quand j'ai rencontré B, je lui ai dit que la sœur de B m'avait également insultée lors de l'appel téléphonique. Au début, B a dit que sa sœur ne l'avait pas fait, même si elle était restée là, mais plus tard dans la conversation, elle a changé sa déclaration, ce qui semblait confirmer ce que j'avais dit. Grâce à une diffusion en direct sur Instagram ce soir-là, la sœur de B semblait se souvenir de tout ce que j'avais dit et semblait reconnaître qu'elle ne m'avait pas simplement grondé lors de l'appel téléphonique.
4. À propos des grondements pendant les cours de gym
- Selon la sœur de B, B avait ri pendant les cours de gym quand un élève nommé «Oh» avait appelé un élève nommé «Kim» par un autre nom, «Nam». Selon la sœur de B, Oh était venu me le dire et j'avais grondé B devant beaucoup de monde devant la salle de bain.
- Oh et j'étais juste des camarades de classe sympathiques et Oh ne m'a jamais rien dit comme ce qui a été décrit ci-dessus. J'ai vérifié avec Oh et à l'époque, il n'y avait qu'un seul professeur de gym à ce moment-là dans toute l'école. En première année de lycée, Oh et Kim n'étaient pas dans la même classe et ils n'auraient pas pu être dans le même cours de gym. Cela n'a pas de sens pour quelqu'un d'appeler le nom d'un élève d'une autre classe pendant les heures de classe.
- Selon B, cela s'est produit devant beaucoup de monde, alors j'ai vérifié auprès de tous les camarades de classe avec lesquels j'étais encore en contact, mais personne n'a confirmé ce que B.
- Mes camarades et moi déclarons que cela ne s'est jamais produit et que ce n'était pas une situation qui aurait pu se produire.
5. À propos des SM et des réunions du comité de lutte contre la violence à l'école qui ont été citées comme preuve
- Il est vrai que ma mère a été appelée à l'école une fois pour une réunion du comité de violence à l'école. Mais j'ai été appelé à cette réunion sur la violence à l'école pour quelque chose qui n'avait rien à voir avec moi. Je me souviens que ma mère quittait la salle de conférence en pleurant. Elle n'a jamais été effrontée dans son discours ou ses manières. Plus tard, le professeur a eu des conseils privés avec mes camarades de classe et il a été révélé que je n'avais commis aucun crime.
- Vous dites que j'avais admis avoir été appelé devant un comité de violence à l'école?
- Comme je l'ai dit plus tôt, ce comité de la violence à l'école était pour une affaire où il a été révélé que j'avais été faussement accusé. Ils m'ont accusé de choses que je n'avais pas faites et l'école a appelé ma mère. Alors, peut-on vraiment dire que j'ai admis avoir fait face à un comité de lutte contre la violence à l'école?
- Lors de notre rencontre en personne, j'ai parlé avec B du comité de la violence à l'école. Le comité ne s'est pas tenu en public, alors je lui ai expliqué la situation en détail. Il n'y a eu aucune réponse et, après une longue période de silence, elle a dit qu'elle ne savait rien de ma mère. Elle avait posté quelque chose dont je ne connaissais pas les détails et y avait même entraîné ma famille.
- Même après avoir clairement expliqué à B que je n'avais pas été reconnu coupable en tant qu'auteur lors du comité de violence à l'école, dont les réunions se tenaient en privé, elle a pris presque tout ce que j'avais dit et affiché seulement que j'avais admis avoir résisté à une violence. comité à l'école.
- Même s'il y avait un enregistrement, même si elle avait dit dans une interview avec un journaliste que je n'avais rien admis lors de notre rencontre en face à face, elle est allée répandre l'idée que j'avais admis faire face à un comité de violence scolaire. quelques jours plus tard.
6. Raison pour laquelle la première réunion en personne a eu lieu par l'intermédiaire de représentants
- Après que la sœur de B ait téléchargé son message pour la première fois, l'agence a envoyé un DM demandant une réunion en face à face. Mais la sœur de B a dit que B était mal à l'aise et a refusé de se rencontrer. L'agence a respecté leurs souhaits et leur a suggéré de se rencontrer par l'intermédiaire de représentants. Je voulais aussi parler à B en personne, mais le SM a dit que B était mal à l'aise, alors j'ai respecté ses souhaits. C'est pourquoi la première réunion s'est tenue par l'intermédiaire de représentants. Ce n'était pas parce qu'il évitait une confrontation face à face.
- Lors de notre première rencontre en personne, B a même reconnu que j'étais le premier à demander une discussion en personne.
Le numéro 7 à la fin traitera de diverses autres allégations formulées en ligne
7. L'ami qui a dansé avec moi à notre remise de diplômes
- Je me souviens avoir été ami avec cette personne depuis notre première année d'école jusqu'au jour de la remise des diplômes. Après notre graduation, nous avons perdu le contact. Nous ne sommes pas sortis ensemble à l'école, mais je me souviens être sorti après la fin de l'école. Je connaissais même la situation familiale de cette personne, alors je pensais que nous étions proches.
- Ce n'est pas vrai que j'ai appelé cette personne à la maison deux jours avant l'obtention du diplôme avec l'excuse de partager un repas ensemble pour lui demander de mémoriser la chorégraphie avec moi. Nous avions répété ensemble chez moi pendant environ un mois et demi avant l'obtention du diplôme. Mon père se souvient aussi de cette personne, et se souvient même qu'au milieu de notre répétition, la personne qui habitait l'appartement du rez-de-chaussée nous a appelés pour se plaindre du bruit.
- Nous avons échangé des chansons pendant plusieurs mois par e-mail et j'ai toujours les e-mails comme preuve.
8. À propos de la publication Instagram de l'actrice Seo Shin Ae
- Comme je l'ai écrit dans ma première déclaration, je n'ai jamais parlé à l'actrice Seo Shin Ae pendant notre séjour à l'école. Avant que ce problème ne commence, je n'avais aucune idée de la classe dans laquelle elle était.
- Je n'ai jamais commis d'actes comme mettre des cigarettes sur son bureau ou voler ses lettres de fin d'études.
- Je ne sais rien de Seo Shin Ae et c'était la première fois que j'entendais de telles rumeurs sur elle et moi. Je ne l'ai jamais harcelée ni insultée dans son dos.
- Chaque fois que je publie une nouvelle déclaration, Seo Shin Ae a partagé un message à peu près au même moment, de nombreuses personnes croient à tort que je l'ai intimidée.
- Mon agence a contacté votre agence, mais n'a pas reçu de réponse.
- Je ne suis pas coupable, alors je demande fortement à Seo Shin Ae de publier une déclaration claire à ce sujet.
9. À propos du manteau matelassé
- Puisque c'était aussi un incident qui ne s'est pas produit, je ne sais pas comment l'expliquer. Mais je peux expliquer pourquoi les affirmations de l'accusateur sont difficiles à croire.
- Ce n'est pas vrai que j'ai harcelé cette personne au cours de notre première année d'école en la giflant sur la joue ou en colorant son manteau matelassé avec un marqueur.
- Cette personne a écrit que lorsque je les ai harcelés, il y avait un ami qui a été témoin de l'incident et l'a aidé. J'ai vérifié directement avec cet ami et il a dit qu'ils ne s'en souvenaient pas.
- Lorsque les internautes ont demandé à la personne la preuve que le manteau avait été abîmé, l'accusateur a dit qu'ils avaient vendu l'article en tant que seconde main. L'accusateur a déclaré qu'il avait été vendu récemment, pas au moment du harcèlement présumé. Cela signifie qu'un manteau de plus de 10 ans a été vendu. Les gens ont demandé au vendeur de contacter l'acheteur pour obtenir une photo du manteau défiguré, suggérant que le marqueur n'avait pas été effacé au moment de l'achat. Mais l'acheteur a répondu que le marqueur avait été effacé lors du lavage du manteau. Cela implique que le marqueur d'il y a 10 ans avait facilement déteint sur les vêtements. Il est difficile de croire que quelqu'un laisserait simplement le marqueur là-bas, là où j'avais soi-disant fait des marques il y a plus de 10 ans.
- Il n'y avait aucune mention nulle part dans l'annonce pour le manteau d'occasion qu'il avait été endommagé. Même dans le chat en tête-à-tête [entre le vendeur et l'acheteur], aucun préjudice n'a été mentionné. Il est normal que tout dommage soit mentionné au début dans l'annonce, et la zone endommagée sera montrée sur une photo pour l'acheteur. Cela n'a aucun sens pour le vendeur de contacter à nouveau l'acheteur sans une seule photo.
- Les informations sur le manteau qui ont été téléchargées sur le site Web de seconde main ont montré que ce n'était pas un manteau qui était sorti quand elle était au lycée. L'accusateur a expliqué qu'ils avaient téléchargé les mauvaises informations, pensant qu'il s'agissait du même produit. Mais lorsque les gens ont expliqué comment vérifier avec précision la date de création du produit du manteau et ont demandé les informations, l'accusateur n'a pas répondu.
- Lorsque l'accusateur a partagé pour la première fois son message sur le manteau, l'accusateur a dit que j'étais en deuxième classe en troisième année et que j'étais en première classe en troisième année. L'accusateur a affirmé que la première classe était pleine d'émeutiers et que l'élève senior était le professeur de la classe. Mais j'étais en deuxième classe dans ma troisième année d'école et mon professeur de classe était le professeur d'anglais. De plus, la première classe n'était pas une classe anti-émeute. L'accusateur a également changé sa déclaration à plusieurs reprises pour dire qu'il n'était pas sûr qu'ils soient en deuxième ou en cinquième classe de lycée.
- L'accusateur a affirmé que j'étais souvent allé à sa classe parce que j'avais un ami dans cette classe, mais quand j'étais dans ma première année de lycée, tous mes amis les plus proches étaient dans la même classe que moi, donc je n'y suis presque jamais allé. pour visiter d'autres classes.
- Dans ma première année de lycée, les première et deuxième classes étaient au même étage et les autres classes étaient au dernier étage. Si l'accusateur était dans la deuxième classe et j'étais dans la première classe, cela n'aurait pas de sens pour l'accusateur de dire que j'avais "monté" dans sa classe. Tout ce qu'il a dit était faux.
10. Autres
- Ce n'est pas vrai que j'ai jamais fait des gens se gifler, voler leur argent et leurs biens, ou envoyer des messages isolant un étudiant du groupe.
- Je ne peux pas donner une longue explication d'événements qui ne se sont pas produits. Je ne me suis jamais engagé dans ce type de comportement pendant mon séjour à l'école.
Au lieu de faire appel aux émotions des gens, j'ai fait de mon mieux pour écrire les faits rationnels et clairs sans distorsion. Ce n'est pas parce que j'ai mis si longtemps à faire une déclaration que j'étais coupable. J'avais besoin de temps pour clarifier les détails, car je savais qu'un mot de ma part aurait un grand impact sur d'autres personnes.
Au moment de ma première déclaration, l'avalanche de rumeurs et la publication d'une certaine actrice avaient immédiatement attiré l'attention du public en tant que «tyran». Dans une situation où je devais publier une déclaration le plus rapidement possible, l'incohérence de cette déclaration a fini par créer beaucoup de malentendus, j'ai donc été beaucoup plus prudent avec la déclaration suivante. Cependant, rien de ce que j'ai dit dans la première déclaration n'était faux.
Je savais que ce serait terrible d'admettre qu'une idole avait fumé quand elle était étudiante, mais j'ai reconnu la vérité parce que je voulais être honnête sur tout. Par curiosité, j'ai fumé une ou deux fois en tant qu'étudiant, mais j'avoue à quel point ce comportement était mauvais. J'accepte la responsabilité de ce comportement et je suis désolé.
Nous collecterons des preuves et engagerons des poursuites judiciaires contre tous ceux qui ont inventé de fausses rumeurs et ces personnes seront jugées par la loi. S'il s'avère que j'ai fait quelque chose de mal, alors bien sûr j'accepterai la punition infligée et quitterai le groupe. Cependant, la vérité sur ce que je n'ai pas fait sera révélée.
Une fois de plus, je tiens à m'excuser sincèrement d'avoir provoqué un chahut dans cette affaire. Je serai sincère et honnête à ce sujet jusqu'à ce que j'aie terminé. Merci.
Cube Entertainment a également publié une déclaration le 19 mars:
Bonjour, c'est Cube Entertainment.
Ceci est la déclaration finale de notre agence sur la question de la vie scolaire de Soojin de (G) I-DLE.
Le 19 mars, nous avons déposé des plaintes pénales contre des diffuseurs de fausses rumeurs et des commentateurs malveillants, y compris le premier accusateur, au poste de police de Gangnam.
Nous avons publié toutes les preuves que l'agence avait rassemblées sur ces fausses allégations. Grâce à une enquête stricte, nous croyons que la vérité sera révélée. Nous intenterons également des poursuites civiles sans clémence pour tenir ces personnes responsables des dommages qu'elles ont infligés.
Nous avons l'intention de continuer à engager des poursuites judiciaires énergiques contre la propagation de fausses rumeurs et d'attaques personnelles à des fins malveillantes.
Crédits photo les plus populaires: Xportsnews
